Совет 26.03.2021. Отчетный.
Центром сегодняшнего совета стали три отчета: главы города, председателя совета и зама. Глава со второй попытки так и не смог чётко доложить о том, как же в этом году реализовывалась руководимой им администрацией Стратегия развития города Сосновый Бор, принятая советом депутатов в 2017 году: что предполагалось достичь в 2020, что достигнуто и что предполагается достичь в текущем году. Оценку поставили “неудовлетворительно” с рекомендацией, чаще “сверять свои часы” со стратегией в текущем году.
Председателю поставили “неуд” за постоянные нарушения регламента депутатами “Единой России” и отдельными особенно активными “внефракционными” депутатами – так теперь изящно называются депутаты-перебежчики.
На совет нами было подготовлен один проект решения – по обращению к региональному руководству ГИБДД по СПб и Ленинградской области по поводу сохранения в нашем городе МРЭО-16. Едроссы наш проект, естественно, отклонили, но взяли обещание ко вторнику подготовить свой проект на федеральный уровень.
И две поправки к проектам: 1) по дистанционному обучению в школах – предложили оставить только дистанционное обучение детей-инвалидов, 2) по освещению детских площадок – все без исключения детские площадки в городе должны быть освещены в соответствии с нормативом – проект едроссов предусматривал необходимость выполнения дополнительных условий – временные и сезонные рамки, а так же наличие заявлений от жителей, что противоречит законодательству. Естественно, все наши поправки едроссы отклонили.
Из интересных проектов были три проекта из серии “охоты на ведьм” – на звание “Почетный гражданин города Сосновый Бор”, на занесение в Книгу Славы не может быть номинирован горожанин, работающий в “некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента”. Вопрос о том, что гражданин может сделать много выдающегося для города, и работать, например, в совместной с иностранцами фирме/организации например в области IT и пр. остался без ответа. позиция фракции: если человек виноват перед нашим государством и его вина доказана – он должен быть наказан в соответствии с Уголовным кодексом, а “авансом” клеить какие-либо ярлыки это минимум непрофессионально и неэтично. Фракция по данному вопросу воздержалась.
Работаем дальше!
